Рішення № 33318151, 06.09.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1118/13-ц

Провадження №2/167/341/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

В обгрунтування своїх вимог вказує, є потерпілою по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2013 року відповідач визнана винною та засуджена за ст.190 ч.2 КК України.

Покликаючись на те, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 їй була завдана майнова шкода, просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 6500 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, так як перебуває в місцях позбавлення волі. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діяннями відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2013 року ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ст.190 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі. Позивач ОСОБА_1 є потерпілою по справі. Зазначений вирок суду набрав законної сили 12.06.2013 року (а.с.3-4).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки майнова та моральна шкода завдана позивачу винними діями відповідача, то стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди підлягає 6500 грн., якими відповідач заволоділа шляхом обману.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала позивач в зв'язку з неправомірними дія відповідача і виходячи із засад розумності і справедливості з відповідача в користь позивача слід стягнути 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. понесених судових витрат та стягнути з відповідача в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6500 грн. майнової шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 229,40 грн. судових витрат, всього на суму 9729,40 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч