Рішення № 3331798, 12.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Завод будівельних виробів -1 ”

До Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно –налагоджувального акціонерного товариства

про стягнення 38 684, 78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Неведомський В.О. –предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 12.03.2009 р., оскільки в судовому засіданні 26.02.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 38 684, 78 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом січня –лютого 2008 р. Закрите акціонерне товариство “ Завод будівельних виробів -1 ” ( позивач ) поставив Київському міжобласному спеціалізованому ремонтно –налагоджувальному акціонерному товариству ( відповідачу ) товар ( огорожі, фундаментні блоки ) на загальну суму 59 526, 60 грн., що підтверджується накладними: № зб –0000382 від 21.01.2008 р. на суму 29 972, 16 грн., № зб –0000431 від 22.01.2008 р. на суму 11412, 00 грн., № зб –0000498 від 24.01.2008 р. на суму 1902, 00 грн., № зб –0000624 від 30.01.2008 р. на суму 5 599, 80 грн., № зб –0001433 від 22.02.2008 р. на суму 2 956, 80 грн., № зб –0001528 від 26.02.2008 р. на суму 4 479, 84 грн., № зб –0001515 від 26.02.2008 р. на суму 3 204, 00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 28 639, 67 грн.

23.04.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № А / 144 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 30 886, 93 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 5 073, 18 грн., 3% - річних в сумі 634, 72 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2 089, 95 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню в розмірі 5 073, 18 грн., яка сторонами не була обумовлена ( доказів укладання такого договору позивач суду не надав ).

Згідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно –налагоджувального акціонерного товариства ( 03037, м. Київ. вул., У. Громової, 3, кв. 6, код 22893286 ) на користь Закритого акціонерного товариства “ Завод будівельних виробів -1 ” ( 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2, код 21517799 ) 30 886 ( тридцять тисяч вісімсот вісімдесят шість ) грн. 93 коп. основного боргу, 634 ( шістсот тридцять чотири ) грн. 72 коп. 3% - річних, 2 089 ( дві тисячі вісімдесят дев‘ять ) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 336 ( триста тридцять шість ) грн. 11 коп. державного мита та 102 ( сто дві ) грн. 52 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук