Справа № 117/238/13-ц
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А ї Н И
04 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря - Кримкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущену при його оформлені, а саме вказати ідентифікаційний номер відповідача, тоді як у виконавчому листі, виданому Совєтським районним судом АР Крим 117/238/13-ц він не вказаний.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви та не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що судом при оформленні виконавчого листа № 117/238/13-ц, виданого Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим 10 квітня 2013 року на підставі рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2013 року у графі виконавчого листа «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження, місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка та ін.» не зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, що є помилкою, яка підлягає усуненню.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено певні вимоги щодо внутрішнього змісту виконавчого документу, який повинен містити, зокрема ідентифікаційний номер боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі № 117/238/13-ц, виданого Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим 10 квітня 2013 року на підставі на підставі рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2013 року.
В графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження, місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка та ін.», виконавчого листа зазначити «ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.М. Дмитрієв
Судове рішення № 33317974, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/238/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: