Ухвала суду № 33317787, 06.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.09.2013
Номер справи
805/10677/13-а
Номер документу
33317787
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2013 р. справа № 805/10677/13-а

суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 805/10677/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2013 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 805/10677/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши справу, прихожу до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст. статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 4 цього Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 17,21 грн. (немайновий спір).

Таким чином, апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір в сумі 17,21 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів–Державний бюджет Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) –38034015, рахунок отримувача –31210206781005, банк отримувача–Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача–834016, код класифікації доходів бюджету –22030001, призначення платежу–судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.

Вимогами ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що додатками до неї є копія апеляційної скарги, оригінал квитанції сплати судового збору, копія супровідного листа № 805/10677/13-а, копія облікової картки, копія інформаційної картки з Реєстру прав власності, копія постанови від 29.07.2013 р., від 30.07.2013 р. та від 29.07.2013 р., копія довіреності. Разом з тим, зазначені документи в до апеляційної скарги не надані.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецьким окружним адміністративним судом складено акт про нестачу документів, відповідно до якого при відкриванні поштового відправлення-конверту від ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, виконавчому органу необхідно надати до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору та апеляційну скаргу з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 805/10677/13-а залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору та надання додатків до апеляційної скарги для суду та копій апеляційної скарги з додатками, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33317787 ?

Документ № 33317787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33317787 ?

Дата ухвалення - 06.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33317787 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33317787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33317787, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 33317787, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33317787 відноситься до справи № 805/10677/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/10677/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33317776
Наступний документ : 33317804