Постанова № 33317743, 05.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 р. Справа №818/4692/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача Мачула А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 5000,00 грн., застосованих рішенням від 27.03.2013 року №180365-0600-21.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті перевірки господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у якому господарську діяльність здійснює ПП ОСОБА_2, було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, чим порушено вимоги Постанови КМ України від 30.10.2008 р. №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв", у зв'язку з чим позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 27.03.2013 року №180365-0600-21 відповідно до якого до ПП ОСОБА_2 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн., які відповідачем сплачені не були.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.37), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2013 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання фізична особа - підприємець ОСОБА_2 За наслідками перевірки складений акт № 30/21/НОМЕР_1 від 14.02.2013 р. (а.с.6-9).

З вказаного акту перевірки вбачається, що перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі горілкою за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, "Горілочка", 0,7 л., 40 %, по ціні 39,50 грн. за пляшку, що підтверджено фіскальним чеком від 14.02.2013 р. № 1717.

Як зазначено в акті перевірки, такими діями порушено вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" зі змінами та доповненнями. У відповідності до Постанови КМУ від 03.08.2011 року № 819 "Про внесення змін до Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957" мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни під час реалізації (продажу) горілки різного вмісту спирту в тарі різної місткості визначаються як добуток відповідної затвердженої мінімальної ціни, міцності за об'ємом (у відсотках) та місткості тари (у літрах), розділений на 100 відсотків.

Згідно вказаного розрахунку мінімальна роздрібна ціна на пляшку горілки міцністю 40 %, місткістю 0,7 л. станом на 14.02.2013 р. повинна становити не менше за 39,90 грн., оскільки: (40 % х 0,7 х 142,5):100% = 39,90 грн.

ТТН на отримання горілки, яка реалізовувалася за цінами нижчими, ніж встановлені мінімальні роздрібні ціни на горілку не були надані. Перевірка була проведена в присутності ПП ОСОБА_2

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" передбачено застосування до суб'єктів господарювання фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

27 березня 2013 року позивачем прийнято рішення № 180365-0600-21 про застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу у розмірі 5000,00 (а.с.17).

Вказане рішення було оскаржене ПП ОСОБА_2 до Сумського окружного адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 818/2862/13-a в задоволенні адміністративного позову ПП ОСОБА_2 про скасування рішення від 27.03.2013 року №180365-0600-21 було відмовлено (а.с.25-26).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року (а.с.32-33), постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 818/2862/13-a було залишено без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодекс адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ПП ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів -задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,і.к. НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України (рах.31113106700172,ОКПО 37938125, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 21081100, код 135) суму штрафних санкцій в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 06.09.2013 року