Номер провадження № 2/522/10550/13
Справа №522/22913/13
УХВАЛА
06 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - грошові кошти у розмірі 176 732,10 гривень, 10 копійок, про відшкодування моральної шкоди - грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, про відшкодування витрат по оплаті послуг експерта в розмірі 2 587,20 гривень, 20 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 793,19 гривень, 19 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, є власником 116/10000 ДБК «Соняшне», який розташований в АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на дачу № 3-1149 від 20 квітня 1998 року, що видане на підставі технічного паспорту від 05.02.1998 року, довідки ДБК «Соняшне» від 05.10.1997 року за № 4/2, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому. Також громадянці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0399 га, розташована на АДРЕСА_3, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010628 від 17 липня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2442. Діями відповідачів, внаслідок яких 15.06.2013 року відбулася пожежа на території приватного житлового сектору (будинку) за адресою: АДРЕСА_4, в літній кухні будинку громадянки ОСОБА_3, позивачці ОСОБА_1 завдано значну матеріальну шкоду та моральну шкоду.
До позовної заяви додано клопотання позивача про забезпечення позову, в якому вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; дачний будинок та земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний будинок, за адресою: АДРЕСА_4, посилаючись на те, що не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачам здійснити відчуження майна, яке їм належить, на користь третіх осіб в будь-який час, внаслідок чого навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивачки, яке в період часу коли ще не набуде законної сили, надасть можливість відповідачам відчужити його і, як наслідок, призведе до неможливості позивачем поновити порушені відповідачами її права.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.
Згідно до ст.ст.151,153 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Оскільки існує вірогідність відчуження відповідачами квартири АДРЕСА_1, дачного будинку та земельної ділянки, на якій знаходиться вказаний будинок, за адресою: АДРЕСА_4, що може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду, потрібно накласти арешт на вказане вище майно.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, дачний будинок та земельну ділянку, на якій знаходиться вказаний будинок, за адресою: АДРЕСА_4.
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (адреса: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
06.09.2013
Судове рішення № 33317443, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/22913/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: