Ухвала суду № 33317394, 05.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.09.2013 Справа № 756/11639/13-ц

Справа пр. № 2/756/4382/13

ун. № 756/11639/13-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, дочірнього підприємства "ЕКОС" АТ ХК "Київміськбуд" про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ДП "ЕКОС" АТ ХК "Київміськбуд" про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 21 серпня 2013 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, а також за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає позивачем лише себе, тоді як в даному випадку позивачами мають бути також ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, інтереси якого можуть захищати у суді його батьки. Вищезазначене випливає з того, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати право користування житловим приміщенням в гуртожитку не лише за нею, а й за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 30 серпня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона сама зазначила у позовній заяві: АДРЕСА_1. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавала.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Перебіг строку на усунення недоліків закінчився 30 серпня 2013 року.

Станом на 05 вересня 2013 року вимоги ухвали судді від 21 серпня 2013 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, дочірнього підприємства "ЕКОС" АТ ХК "Київміськбуд" про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук