Справа № 344/3170/13-ц
Провадження № 2/344/2905/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
03 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Ковалюк І.П.
секретаря Гречун Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 138/КВ/Ф-06 від 15.08.2006 року в розмірі 2 818 грн. 67 коп. та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника.
Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 138/КВ/Ф-06, згідно якого банк надав позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у розмірі 12 200,00 дол. США Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитом, який становить 10,5 % на рік та комісій: за надання кредиту - 1% (одноразово) від суми кредиту та за управління кредитом - 0,1 % (щомісячно) від суми кредиту. Кінцевий термін повернення кредитних коштів 09.08.2010 року. Мета кредитування - на придбання автомобіля.
Згідно договору від 30.06.2010 року, укладеним між ТзОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта банк", та Національним банком України, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у кредитних зобов'язаннях. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги за кредитним договором № 138/КВ/Ф-06 від 15.08.2006 року.
Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 05.02.2013 року позову за ОСОБА_1 нараховано заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 2818 грн. 67 коп., яку складає комісія за ведення кредиту.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені ним строки.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ "Дельта банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б», в м. Києві, із зарахуванням на р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, - 2 818 грн. 67 коп. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 67 коп.) заборгованості за кредитним договором № 138/КВ/Ф-06 від 15.08.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ "Дельта банк", місцезнаходження якого вул. Щорса, буд. № 36 «б», в м. Києві, із зарахуванням на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, - 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк
Судове рішення № 33317340, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/3170/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: