Ухвала суду № 33317307, 05.09.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1393/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Шашуріної Г.О.

за участю секретаря Причини О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2013 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ НВК «Полярон» 4281 грн. 18 коп. боргу по виплаті заробітної плати та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у судовий наказ, який одночасно являється і виконавчим документом, при оформленні якого невірно вказано її прізвище: замість «ОСОБА_1» занчиться «ОСОБА_2».

Заявник та зацікавлена у розгляді заяви особа у судове засідання по розгляду заяви не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в судовому наказі від 18 лютого 2013 року №464/1393/13-ц з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий наказ від 18 лютого 2013 року виданий за заявою ОСОБА_2, як вбачається із заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до копії посвідчення ветерана праці (а.с.6), довідки про заборгованість по заробітній платі (а.с.5), довідки про місце праці (а.с.4) та копії пенсійного посвідчення поданого із заявою про виправлення описки, заявниця значиться «ОСОБА_1». Відтак у заяві про видачу судового наказу при зверненні до суду, заявником допущена помилка при написанні прізвища. Таким чином, при видачі судового наказу судом було допущено описку і вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що така описка в судовому наказі, що є рішенням суду, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, рішення не виконане, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при винесенні судового наказу від 18 лютого 2013 року №464/1393/13-ц за заявою ОСОБА_2 до ПАТ НВК «Полярон» про видачу судового наказу

Вважати вірним у судовому наказі №№464/1393/13-ц прізвище стягувача - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи вручення її копії.

Суддя: Шашуріна Г.О.