Рішення № 33317228, 29.08.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 388/1364/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.08.2013 Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : Головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Прокурора Долинського району Кіровоградської області , в інтересах держави в особі Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області , до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної незаконним виловом риби , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що останній 12.04.2013 року о 06-15 год. виловив на водоймищі площею 1га , що розташоване в с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області , 8 штук сазанів загальною вагою 3 кг., чим перевищив встановлену правилами любительського та спортивного рибальства норму вилову , та порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» . Згідно розрахунку завданої матеріальної шкоди № 001618 від 22.04.2013 року , розрахованого відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» , загальна сума заподіяної шкоди складає 2448 грн. Головним державним інспектором охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області Логвиненко О.В. 22.04.2013 року за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 11.06.2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області розглянуто , ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Оскільки правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності , а шкоду , заподіяну незаконним видобуванням біоресурсів , не відшкодовано , прокурор звертається до суду з вказаним позовом .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі , просять позов задовільнити .

Представник особи , в інтересах якої звернувся позивач , в судове засідання не з'явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомлено , про час і місце судового засідання повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення № 001618 від 22.04.2013 року вбачається , що 12.04.2013 року о 06-15 год. Кіровоградська область Долинський район ставок площа 1.0 га біля с. Олександрівка гр. ОСОБА_1 ловив рибу заборонним знаряддям лову риби в період нересту сітками місіновими , якими спіймав вісім сазанів загальною масою три кілограма . Чим завдав шкоди на суму 2448 грн., цим він порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди складає 2448 грн., що підтверджується копією відповідного розрахунку .

Згідно копії постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП , притягнуто до відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. в доход держави .

Статтєю 63 Закону України «Про тваринний світ» визначено , що порушення законодавства в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну , цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Підприємства , установи , організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду , заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу , в порядку та розмірах , встановлених законодавством .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що відповідача визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення , а саме у незаконному видобуванні біоресурсів , та притягнуто до адміністративної відповідальності . В результаті вчиненого правопорушення заподіяно матеріальної шкоди , яка підлягає обов»язковому відшкодуванню . Розмір заподіяної матеріальної шкоди є обґрунтованим . Виходячи з викладеного , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог , та вважає , що заподіяна матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача на користь держави .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір , так як прокурор при подачі позовної заяви звільнений від його сплати .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора Долинського району Кіровоградської області - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду , завдану незаконним виловом риби , в сумі 2448 грн. на рахунок : код бюджетної класифікації 24062100 , банк одержувача ГУДКУ к Кіровоградській області , МФО 823016 , одержувач коштів - УК у Долинському районі , м. Долинська , розрахунковий рахунок 33116331700161, ЄДРПОУ 37983323 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 394 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя : підпис .

Копія вірна .

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов