Ухвала суду № 33317181, 06.09.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

УХВАЛА 251\9847\13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6\251\187\13

06.09.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : головуючого судді- Клешньова О.І.,

при секретарі- Гура О.В.

за участю представника зацікавленої особи -Архінос Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» , зацікавлені особи Калінінський ВДВС Горлівського МУЮ , Центрально- міський ВДВС Горлівського МУЮ , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні , суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, посилаючись на те , що на виконанні у Калінінському ВДВС Горлівського МУЮ знаходяться виконавчі листи , які видані на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 15.10.2009 року по справі № 2-4192\09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором .

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні , вказавши, що 12.12.2011 році між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, згідно якого у власність ТОВ « Кей- Колект » передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк» в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно до договору відступлення прав вимоги . укладеного між тими ж сторонами ТОВ « Кей- Колект » передані права вимоги за договором іпотеки.

Представник зацікавленої особи Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ в судовому засіданні наполягав на задоволені заяви .

Інши учасники судового засідання , про час та розгляд заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ст. 378 ч.2 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду .

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного .

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з того , що ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за договорм факторингу № 1 та за договором відступлення прав вимоги , існують правові підставі для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378,293-294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі .

Замінити сторону виконавчих проваджень , що перебувають у провадженні Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ та Центрально- міського ВДВС Горлівського МУЮ , відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ »УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на підставі виконавчих листів виданих 15.01.2010 році на виконання рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 15.10.2009 року з ПАТ »УкрСиббанк» на ТОВ «Кей- Колект» ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська-8, код ЄДРПОУ 37825968 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: