Провадження № 6/742/205/13
Єдиний унікальний № 742/2837/13-ц
УХВАЛА
імене України
05 вересня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ПАТ «Чернігівгаз» про внесення виправлення у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2013 року заявник ПАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовому наказі провадження № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в частині внесення відомостей, а саме вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не з"явилися, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного.
Так, дійсно у судовому наказі провадження № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, не вказано ідентифікаційний номер боржника.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне внести зміни у судовий наказ, провадження № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У судовому наказі № 2-н/742/256/13 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвалу приєднати до справи і вважати складовою частиною даного наказу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гумен В.М.
Судове рішення № 33316927, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2837/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: