Ухвала суду № 3331684, 02.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2009 р. Справа № 07/33-09 (в.о.о. 07/179-07)

вх. № 903/5-07 (в.о.о. 11795/5-07)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Балабай М.Л.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альвіза", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.07 р. у справі № 07/179-07 позов задоволено. Визнано право власності на нежитлове приміщення (станцію технічного обслуговування автомобілів), розташоване в нежитловій будівлі літ. „А-1” в підестакадному просторі Кузинського шляхопроводу м. Харкова, яке складається з приміщень № 1-1 –1-15, загальною площею 1612,6 кв.м. на земельній ділянці площею 0,3815 га за ТОВ „Альвіза” (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 226-А, ідент. код 32136270).

До суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами звернулась Харківська міська рада. Заявником надано суду доповнення до вказаної заяви.

Позивач проти вказаної заяви заперечує з мотивів, викладених у відзиві на заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.09 р. було зобов'язано заявника надати суду докази на підтвердження викладених в заяві обставин.

Представник заявника в призначене на 02.04.09 р. судове засідання не з’явився та не надав докази на підтвердження викладених в заяві обставин, які мають суттєве значення та без яких вирішення заяви по суті неможливе.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення заяви, а представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Інте Т.В.