Ухвала суду № 3331681, 31.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.09

Справа №15/29-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., з власної ініціативи, розглянувши матеріали справи №15/29-09 за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петро і Павел», м. Суми, про стягнення 6 226 грн. 09 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2009р. по справі №15/29-09 провадження у справі припинено по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петро і Павел» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, код 34013049) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петро і Павел» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, код 34013049) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідні накази.

04.03.2009р. наказ №15/29-09 від 02.03.2009р. по стягненню з відповідача 102 грн. 00 коп. державного мита було направлено до ДПІ в м. Суми, а по стягненню 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було направлено до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

26.03.2009р. до суду від ДПІ в м. Суми надійшов лист № 18234/9/17-312 від 25.03.2009р., в якому суд було повідомлено, що ДПІ в м. Суми повертає наказ №15/29-09 від 02.03.2009р. по стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита в зв‘язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у наказі невірно вказаний індивідуальний код боржника. Як додаток до вказаного листа господарському суду було повернуто наказ №15/29-09 від 02.03.2009р. по стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно прокурором м. Суми в поданій ним позовній заяві невірно зазначено код Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петро і Павел», а саме ним зазначено - код 34013049, як і було зазначено судом у наказах №15/29-09 від 02.03.2009р., а в зміні №3 до договору оренди нежитлового приміщення, що міститься в матеріалах справи в реквізитах відповідача значиться код – 21111962, також вказаний код зазначається на печатці ТОВ «Торговий дім «Петро і Павел», яка стоїть на вказаній зміні до договору.

Тому, враховуючи виявлену помилку Прокурора м. Суми, а також поданий ДПІ в м. Суми лист про повернення наказу по справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 02.03.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 02.03.2009р. по справі № 15/29-09, зазначивши код Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петро і Павел» – 21111962.

2. Ухвалу направити сторонам, прокурору, Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, а ДПІ в м. Суми направити ухвалу разом з наказом №15/29-09 від 02.03.2009р. про стягнення держмита.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО