Постанова № 3331647, 26.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09

Справа №АС3/81-09.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: В.о. Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства «Промкон» , м. Конотоп Сумської області

про стягнення 2 719 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Рибкіна Ю.М.

від відповідача – не з'явився;

прокурор – Дубова О.В.

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 2 719 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач, Приватне підприємство «Промкон» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Конотопській МДПІ.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 30.01.2009 року за відповідачем мається заборгованість на загальну суму 2 719,00 грн. , з яких : борг по податку на додану вартість - 2 040 грн., податку на прибуток – 679 грн.

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу по платежах до бюджету ПП «Промкон» від 30.01.2008 року , податковими вимогами , повідомленнями-рішеннями від 09.06.2008 року , 26.12.2008 року .

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Промкон» ( вул. Комунальна, 1, м. Конотоп , Сумської області , 41600 ; код ЄДРПОУ 33396114 ) на користь Конотопської державної міжрайонної податкової інспекції ( просп. Миру 2, м. Конотоп Сумської області , 411615 ; код ЄДРПОУ 21102986) податковий борг в розмірі 2 719 грн. 00 коп.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 27.03.09 року.