Ухвала суду № 33315502, 02.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

02.09.2013р. Справа № 2а-12576/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м. Харкові заяву Начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові по справі № 2а-12576/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (надалі за текстом - начальник УПФУ в Київському районі м. Харкова, заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при винесені постанови по справі № 2а-12576/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Державного підприємства "Харківцукорзбут", місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Гаршина, б. 9, ЄДРПОУ 23764023, на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова р/р 37195032002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 22682017, суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року в розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 76 копійок.

Проте, в резолютивній частині постанови суду від 21.12.2012 року опущено описку, а саме: стягнуто з відповідача суму боргу у сумі 1412,76 грн., замість правильного 1413,76 грн.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за доцільне виправити описку в постанові суду від 21 грудня 2012 року, відповідно до описок, вказаних позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 41, 160, 165, 167, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові по справі № 2а-12576/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в постанові суду від 21 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2а-12576/12/2070.

Викласти резолютивну частину постанови наступним чином:

Стягнути з відповідача - Державного підприємства "Харківцекорзбут", місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Гаршина, б. 9, ЄДРПОУ 23764023, на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова р/р 37195032002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 22682017, суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року в розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 76 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.