Постанова № 33315387, 29.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. Справа № 804/10261/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГолобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: предстанвика позивача Данилова В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001592205 та №0001582205 від 02.07.2013 р., складені Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перевіркою не доведено невикористання отриманого товару у господарській діяльності підприємства з метою отримання доходу, не вжито заходів для встановлення достовірності придбання товару. В матеріалах перевірки не чітко та не в повній мірі викладено зміст порушень, не наведено конкретних первинних документів та норм законодавства, на підставі яких зроблено висновок про порушення підприємством тих чи інших нормативно-правових актів на шкоду інтересам держави чи суспільства.

Відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, в яких зазначає, що враховуючи наявну інформацію щодо «нереальності» здійснення операцій ТОВ «Альтаір Альфа Плюс» та те, що товар фактично не був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», діяльність останнього була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди, переважно з контрагентами-посередниками, які не виконували своїх зобов'язань. Просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд задовольняє адміністративний позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» знаходиться на податковому обліку у Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області. Основний вид діяльності підприємства у періоді, що перевірявся - виробництво підшипників, зубчастих передач, елементів механічних передач і приводів.

У період з 30.05.2013 р. по 04.06.2013 р. на підставі наказу від 30.05.2013 р. №831 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу спеціальних та особливо важливих перевірок управління податкового контролю Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Мінасяном В.Г. згідно п. п. 78.1.1, п. п. 78.1.4, п. п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1, п. 79.2, п. 79.3 ст. 79 Податкового кодексу України проведена позапланова документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» з питань взаємовідносин та взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., за результатами якої складено Акт №3440/189/22.5-07/31523315 від 11.06.2013 р.

Перевіркою встановлено порушення:

-враховуючи наявну інформацію щодо «нереальності» здійснення операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» та те, що товар фактично не був переданий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», в порушення п. 5.1, п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на загальну суму 55903,00 грн., у тому числі: IV квартал 2011 р. - 1653,00 грн., І квартал 2012 р. - 54250,00 грн., в результаті чого завищено податок на прибуток на загальну суму 11772,00 грн., в тому числі: IV квартал 2011 р. - 380,00 грн., І квартал 2012 р. - 11392,00 грн.;

- враховуючи наявну інформацію щодо «нереальності» здійснення операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» та те, що товар фактично не був переданий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» та порушення наведені в акті Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 09.08.2012 р. №2454/307/22-507/37675706, в порушення п. 1.7, ст. 1, п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.2.1, п. п. 7.2.3 п. 7.2, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1 п. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України при обсягах придбання та продажу, які є недійсними завищено податковий кредит на суму 11180,67 грн., у тому числі: за грудень 2011 р. - 330,67 грн.; за січень 2012 р. - 108,50 грн.

На підставі Акта перевірки №3440/189/22.5-07/31523315 від 11.06.2013 р. Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області прийняті податкове повідомлення-рішення №0001582205 від 02.07.2013 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 14620,00 грн., з них: основний платіж - 11772,00 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 2848,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001592205 від 02.07.2013 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 13976,00 грн., з них: основний платіж - 11181,00 грн. і штрафні (фінансові) санкції - 2795,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва надано Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Акт №221/22-50/37675706 від 04.04.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.01.2012 р. по 30.11.2012 р.». Цим Актом встановлено, що правочини, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» з ТОВ «Компанія» Мармур ЛТД», ТОВ «Онікс Компані ЛТД», ТОВ «Тесей ЛТД», ТОВ «КФ «Горизонталь», ТОВ «Візувій 2011», порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб.

Приймаючи до уваги викладене, Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області зроблено висновок, що враховуючи наявну інформацію щодо «нереальності» здійснення операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» та те, що товар фактично не був переданий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» останнім завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на загальну суму 55903,00 грн. та завищено податковий кредит на суму 11180,67 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

На підтвердження здійснення господарської операції Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» надано до суду видаткові накладні від 27.12.2011 р., 26.01.2012 р., 31.01.2012 р., податкові накладні від 06.12.2011 р., 20.12.2011 р., 23.01.2012 р., рахунки-фактури від 01.12.2011 р., 20.12.2011 р., 11.01.2012 р., виписка з особового рахунку за 23.01.2012 р., виписки по рахунку.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 20.07.2010 р. № 1112/11/13-10 «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби» не є обов'язковою передумовою для визначення контролюючим органом грошових зобов'язань визнання недійсними (у тому числі і нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому взаємовідносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

Оцінуватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Проаналізувавши первинні документи, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» гнуті швелера та листи і тому вважає висновки Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області не обґрунтованими.

Крім того, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області не надала суду будь-яких доказів того, що не виконання контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» своїх договірних зобов'язань, мало наслідком безтоварність операцій між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги за заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області не надано суду доказів того, що не виконання контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» своїх договірних зобов'язань мало наслідком безтоварність операцій між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», а судом під час судового розгляду встановлено придбання останнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» гнутих швелерів та листів, суд вважає твердження Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про завищення витрат та завищення податкового кредиту безпідставними, у зв'язку з чим податкові повідомлення-рішення визнає протиправними та скасовує їх.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області №0001592205 та №0001582205 від 02.07.2013 р.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 03 вересня 2013 року

Суддя Р.З. Голобутовський