Рішення № 33315282, 29.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6236/13-ц

Провадження № 2/263/2538/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

29 серпня 2013 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 17 травня 2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Однак свої зобов'язання за умовами договору відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 21.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 38 201 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 382 грн. 01 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, а також в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області Асланова К.В. зареєстрована в АДРЕСА_1. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштове повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 16.07.2013 року та на 29.08.2013 року, яке направлене судом на вказану адресу відповідача - було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 16,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки (а.с. 7, 8-11, 24).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 21.05.2013 року сума заборгованості складає 38 201 грн., 04 коп., а саме з них заборгованість по кредиту складає 9 832 грн. 90 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 25 472 грн. 85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600 грн., штраф в розмірі 500 грн. - фіксована частина та штраф в розмірі 1 795 грн. 29 коп. - процентна складова (а.с. 4-6).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.8.6, які є невід'ємною частиною договору, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору та взятих на себе зобов'язань,

суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 382 грн. 01 коп.

На підставі ст.ст. 624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за договором б/н від 17 травня 2006 року станом на 21.05.2013 року в розмірі 9 832 грн. 90 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 25 472 грн., 85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1 795 грн. 29 коп. (процентна складова), а всього 38 201 (тридцять вісім тисяч двісті одна) грн., 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн., 01 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя