Ухвала суду № 33314963, 05.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7851/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Дует"- Видавничий Дім "Харків на долонях" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року Приватне підприємство "Дует"- Видавничий Дім "Харків на долонях" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з проведення зустрічної звірки Приватного підприємства "Дует"- Видавничий Дім "Харків на долонях" з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "Праксет - Харків" (код 30137712) за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року, ПП "Раіком" (код 30406119) за період з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року, з 12.06.2012 року по 30.06.2012 року, ТОВ "Костарика-10" (код 373652226) за період з 01.01.2011 року по 28.02.2012 року по операціям з придбання товарів (робіт, послуг), їх реальності та повноти відображення в обліку та подальшої їх реалізації, результати якої оформлено довідкою від 24.05.2013 року № 945/22.4-07/31342067.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно наданої до позову квитанції № 3369 від 21.08.2013 року про сплату судового збору, Приватним підприємством "Дует"- Видавничий Дім "Харків на долонях" за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 3,00 грн.

Суддя зазначає, що звернені до суду вимоги про визнання протиправними дій відповідача - суб'єкта владних повноважень, є немайновими. Відповідно даний позов має немайновий характер.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Враховуючи зазначене, Приватне підприємство "Дует"- Видавничий Дім "Харків на долонях" повинно було сплатити судовий збір у сумі 34,41 грн. (1147 грн.*0,03).

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

З урахуванням наведеного та сплаченої суми судового збору у розмірі 3,00 грн., позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 31,41 грн. (34,41 грн. - 3,00 грн.), тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Дует"- Видавничий Дім "Харків на долонях" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 19.09.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 19.09.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.