Ухвала суду № 3331460, 30.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" березня 2009 р. Справа № 49/37-09

вх. № 768/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В., посвідчення № 54 від 04.04.2008 року

представник позивача (Харківської міської ради)- не з*явився

представник позивача ( КП "Харківські теплові мережі" )- Танчак Н.В.

представник відповідача-Волобуєв Г.Д.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", м. Харків

про стягнення 902,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за користування тепловою енергією згідно договору № 10437 від 01.10.2004 року у розмірі 902,47 грн., з яких 776,32 грн. - сума основного боргу, 101,33 грн. - сума інфляційних витрат та 18,61 грн. - сума трьох відсотків річних Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

17 березня 2009 року в судовому засіданні оголошена перерва до 25 березня 2009 року до 10:00 год.

25 березня 2009 року в судовому засіданні оголошена перерва до 30 березня 2009 року до 10:00 год.

Представник позивача ( КП "Харківські теплові мережі" ) через канцелярію господарського суду надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. 8136 від 25 березня 2009 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" борг у сумі 479,77 грн., індексації 101,33 грн., суму річних 18,61 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду. З урахуванням цієї заяви предметом розгляду по справі є позовні вимоги, заявлені до стягнення в клопотанні від 25 березня 2009 р.

Також представник позивача через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. 8137 від 25 березня 2009 р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи ксерокопію виписки з надходжень коштів по банку від 10.02.2009 року- докази сплати ТОВ "Торговельний дім "Корд-2003" заборгованості за теплову енергію за березень- травень 2008 року. Документи досліджені судом та долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30 березня 2009 року представник позивача ( КП "Харківські теплові мережі" ) не заперечує проти припинення провадження у справі.

Представник позивача (Харківської міської ради) в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження по справі.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду надав заяву (вх. 8412 від 30 березня 2009 р.), яка долучається судом до матеріалів справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем за договором № 10437 від 01.10.2004 р. було сплачено позивачу згідно платіжного доручення № 58 від 26 березня 2009 року- 599,71 грн., з яких: 479,77 грн. борг за невиконання договірних зобов’язань, індексації 101,33 грн., сума річних 18,61 грн.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена лише після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.1,12,49,п.1-1 ст.80.ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003" ( 61085,м. Харків, вул.Ак. Проскури,9-д, кв.64, в тому числі р/р № 26001003649001 в ХФ АКБ "Надра", МФО 351834, код ЄДРПОУ 32761266) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003" ( 61085,м. Харків, вул.Ак. Проскури,9-д, кв.64, в тому числі р/р № 26001003649001 в ХФ АКБ "Надра", МФО 351834, код ЄДРПОУ 32761266) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана 31.03.2009 року