Ухвала суду № 33314246, 05.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 920/1424/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, м. Білопілля, Сумська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод», м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 1 634 грн. 96 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - предст. Романенко В.В.(довіреність № 9586/01-08-63 від 25.12.2012року),

Від відповідача - не з'явився,

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 634 грн. 96 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2013 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 02-01/157 від 27.08.2013року, в якому просить суд припинити провадження у справі № 920/1424/13, враховуючи те, що постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013року у справі № 6/129-10, ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2010року порушено провадження у справі № 6/129-10 за заявою - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» про визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам, в тому числі підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні (п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013).

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» 14.08.2013року. Разом з тим, постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013року у справі № 6/129-10 приватне акціонерне товариство «Ворожбянський машинобудівний завод» (код 05399107) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З огляду на зазначене, позивач повинен звертатися з вимогами про стягнення з відповідача 1 634 грн. 96 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за липень 2013 року (поточні вимоги) в межах справи про банкрутство № 6/129-10

Враховуючи вищевикладене, заявлені позивачем у даній справі вимоги не можуть бути розглянуті судом в межах позовного провадження, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1424/13 підлягає припиненню, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в позовному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1424/13 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жерьобкіна