Ухвала суду № 33314218, 06.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2013 Справа № 904/3454/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013р. у справі №904/3454/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД», м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013р. (суддя Полєв Д.М..) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД» м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 34734779); провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність даної ухвали, просить її скасувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги боржнику надано поштовий касовий чек від 16.08.2013р., в якому адресатом значиться не боржник – ТОВ «ДНІПРОЖИЛБУД» м.Дніпропетровськ, а інша юридична особа – ТОВ «ДНІПРОШИНБУД» (як зазначено в оригіналі поштового касового чеку); отже, докази надсилання копії апеляційної скарги саме боржнику в розумінні ст.ст.32, 34, 36 ГПК України відсутні.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013р. у справі № 904/3454/13 - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Додаток: апеляційна скарга за вих.№18177/10/10-011 від 15.08.2013р. з додатками на 6 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.О. Кузнецов