Ухвала суду № 33314214, 03.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

03 вересня 2013 року Справа № 913/2055/13

Провадження №26/913/2055/13

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-НАФТОГАЗ», м. Стаханов Луганської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 73/79 від 01.10.2011 та 73/78 від 01.10.2011,

у справі № 913/2055/13 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-НАФТОГАЗ», м. Стаханов Луганської області

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 405029 грн. 46 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.2013 було порушено провадження у справі № 913/2055/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-НАФТОГАЗ» до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 405029 грн. 46 коп. за договорами купівлі-продажу № 73/79 від 01.10.2011, № 73/65 від 05.11.2011, № 73/78 від 01.10.2011.

03.09.2013 через канцелярію суду, Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (відповідачем) подано зустрічну позовну заяву від 02.09.2013 № 1-12-1/11195 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-НАФТОГАЗ» (позивача) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 73/79 від 01.10.2011 та 73/78 від 01.10.2011, для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

В абзаці 1 пункту 3 підпункту 3.15 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті .

З протоколу (формуляру) судового засідання по справі № 913/2055/13 від 20.08.2013 (а.с.68) вбачається, що в судовому засіданні 20.08.2013 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Абзацом 2 пункту 3 підпункту 3.15 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 передбачено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, оскільки зустрічна позовна заява була подана відповідачем після того, як суд перейшов до розгляду справи по суті, отже у суду відсутні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним.

Згідно пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись частиною п'ятою статті 22, статтею 60, пунктом 1 частини першої статті 62 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви від 02.09.2013 № 1-12-1/11195 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-НАФТОГАЗ» до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 73/79 від 01.10.2011 та 73/78 від 01.10.2011, відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, б. 9, код ЄДРПОУ 31995774 судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 253 від 30.08.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 253 від 30.08.2013.

Додаток (тільки заявнику): на « 18» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 253 від 30.08.2013.

Суддя І.М.Отрош