Рішення № 33313865, 03.09.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4130/13-ц

Провадження № 2/577/1196/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

з уч. прокурора Наталич А.А.,

та представника Костель А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійнійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що з 2000 року по 20 грудня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного проживання мають малолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак відповідач на протязі тривалого часу (понад сім років) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклується про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями і розписками. Заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив.(а.с.22,27)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування Конотопської міської ради спеціаліст служби міської у справах дітей Костель А.О., позовні вимоги підтримує, стверджуючи, що відповідач вихованням дитини не займається.

Суд, заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора підтримуючого пред"явлений позов, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожна окремо, наполягають на тому, що відповідач з донькою не спілкуєтся, її долею не цікавится, не створює належних умов для її нормального життя і навчання, матеріальної допомоги не надає.

З 2000 року по 20 грудня 2006 року позивачка і ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання мають доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4-5)

29 червня 2007 року у зв"язку з реєстрацією шлюбу позивачці присвоєне прізвище ОСОБА_2.(а.с. 6)

Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дитини з 1 квітня 2010 року по 12 червня 2013р. становить 18670,84 грн. (а.с.7)

Згідно висновку органу опіки і піклування Конотопської міської ради вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав (а.с.8).

Суд з вказаним висновком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

За таких підстав ОСОБА_3 і необхідно позбавити батьківських прав.

Водночас з нього на підставі ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути і 114 грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3, виданий 30.05.1997р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави 114 (сто чотирнадцять)грн. 70 коп судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: Одержувач Державний бюджет Конотопського району. Код 37784555, банк одержувача: УДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141,призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 (судовий збір)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.