Ухвала суду № 33313692, 06.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.09.2013

Справа № 6/489/99/13

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., в процесі підготовки справи до судового розгляду,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності. Рішення ухвалено суддею Ленінського районного суду Рум'янцевою Н. О.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення…

Заявник просить внести зміни до рішення від 19.07.2013, а саме в резолютивній частині зазначити, що "право власності визнано за ОСОБА_4" замість вказано "за ОСОБА_6".

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою недопущення зміни суті рішення, питання виправлення описки має вирішувати суд, який ухвалив рішення.

Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Зазначені вище обставини унеможливлюють участь судді у даній справі.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заявити самовідвід судді по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С.Тихонова