Рішення № 3331351, 02.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом: Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

про стягнення 3577,60 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з’явилися

Відповідача: не з’явилися

Суть спору: стягнення коштів у сумі 3 577, 60 грн. від реалізації рухомого майна

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" про стягнення коштів в сумі 3577,60 грн., отриманих відповідачем від реалізації майна, яке передавалось за договором про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 23.06.2008 року № 8051244-15/209.

Ухвалою від 09.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.03.2009 року.

Позивач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, затримка у перерахуванні коштів на рахунок позивача викликана низкою обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства та вказана заборгованість буде погашена за найпершої можливості.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року між Відділом державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна №8051161-24/209.

Предметом вказаного договору є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 року з надання послуг по реалізації арештованого майна рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні , на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) ( п.1.1 вказаного договору).

Відповідно до умов вказаного договору позивач доручив відповідачеві здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, а саме 1\2 частини розукомплектованого автомобіля ВАЗ 21074, білого кольору, тип ТЗ -седан, кузов ХТА 21074031763964, що є власністю боржника приватного підприємця Новікова О.М., який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Капітана Білогуня, 76-А (п.1.2.,1.3 договору № 805 1161-24/209 від 23.06.2008 року).

Відповідно до п. 3.1.вказаного договору винагорода відповідача за цим Договором з урахуванням податку на додану вартість становить 14 відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані відповідачем від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1. цього Договору, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 5 (п"яти) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача ( п. 3.2 договору № 805 1161-24/209 від 23.06.2008 року).

Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації рухомого майна, яке належить Новікову О.М. № 8051161-24/209-27 від 25.09.2008 року вищезазначене майно реалізовано переможцю аукціону Новіковій О.О. Сума реалізації майна становила 4160,00грн.

25.09.2008 року переможцем аукціону з продажу зазначеного майна Новіковою О.О. на рахунок відповідача були перераховані кошти в сумі 4 160, 00грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією квитанції від 25.09.2008 року, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, сума коштів від реалізації вказаного майна у розмірі 3 577, 60грн. на рахунок позивача відповідачем не перерахована, про що відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до умов договору № 8051161-24/209 від 23.06.2008 року, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди в сумі 582, 40 грн. перерахувати на рахунок позивача в строк до 02.10.2008 року. Таким чином, 03.10.2008 року відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого обов’язку.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи порушення відповідачем строків перерахування коштів від реалізації майна, вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 3 577, 60 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ "УКБ "Камбіо", МФО 380399) на користь відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець,вул. Садова, 12, код 34836961, р/р 37316001010745 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) кошти від реалізації майна в сумі 3 577 (три тисячі п"ятсот сімдесят сім) грн. 60 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп.- витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Балац С.В.