Рішення № 3331292, 02.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2009 р.

Справа № 16/201

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К”, в особі філії „Рівненська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К”, м. Рівне

до Торгового приватного підприємства „Оптторг”, м. Хмельницький

про стягнення 40 365,89 грн.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 40 365,89 грн. за договором купівлі-продажу № 307/08 від 09.09.08 р., з яких –28 740,64 грн. основного боргу, 2 423,90 грн. –пені, 1 799,55 грн. –річних, 5 748,12 грн. –штрафу та 1 653,68 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак позивачем 02.03.09 р. надіслано заяву, проте що заборгованість відповідача станом на 26.02.09 р. не погашена, просить справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. При цьому, 27.02.09 р. від останнього на адресу суду надійшов письмовий відзив, в якому відповідач пояснює, що 10.09.2008р., відповідачем був отриманий від Позивача товар на загальну суму 36 540,64грн.

Отриманий товар був частково оплачений Відповідачем в сумі 7 800грн., що підтверджується самим Позивачем в поданій позовній заяві.

Однак внаслідок складного фінансово-економічного стану в Державі, значного зменшення обсягів продажу продукції Відповідача, в тому числі і закупленої у Позивача, першочерговими зобов'язаннями Відповідача щодо сплати заробітної плати власним працівникам, щодо сплати податків та зборів, щодо погашення отриманого банківського кредиту, Відповідач об'єктивно не має в даний час можливості в повному обсязі розрахуватись з Позивачем за отриманий товар.

Крім того, Відповідач звертає увагу господарського суду Хмельницької області на те, що Позивачем крім основної заборгованості в сумі 28740,64грн., додатково нараховано Відповідачу:

1) пеню в сумі - 2423,90грн.,

2) 18% річних в сумі-1799,55грн.,

3) штраф в сумі - 5748,12грн.,

4) інфляційні витрати в сумі - 1653,68грн.,

Всього: 11625,25грн.

Таким чином сума штрафних санкцій нарахованих Позивачем становить більше 40 % від суми основної заборгованості Відповідача.

В зв'язку з цим, відповідно до приписів п.п. 3; 6 ст. 83 ГПК України, Відповідач просить господарський суд Хмельницької області: зменшити розмір пені та штрафу, що підлягає стягненню з Відповідача; відстрочити виконання судового рішення на три місяці.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладено договір № 307/08 від 09.09.08 р., згідно умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 36 540,64 грн. згідно видаткових накладних № РН-0016384 від 10.09.08 р., № РН-0016382 від 10.09.08 р.

Відповідно до п.5.4 договору розрахунок за товар здійснюється відповідачем протягом 21 календарного дня з дати виписки видаткової накладної.

Відповідач сплатив позивачу 7 800,00 грн. , що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 28 740,64 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялися претензія № 04-07 від 09.01.09 р. та вимога № 04-08 від 09.01.09 р. про сплату заборгованості на суму 28 740,64 грн.

Умовами договору (п. 6.2., п. 6.3) передбачено, що за порушення умов оплати, передбачених в п. 5.4. договору, відповідач сплачує позивачу - відповідно до ст. 625 ЦК України суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, вісімнадцять процентів річних від простроченої суми, штраф в розмірі 20% від суми поставленого та неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікої ставки НБУ за кожен день прострочення оплати товару.

За прострочення відповідачем оплати товару позивачем нараховано відповідачу 2 423,90 грн. –пені, 1 799,55 грн. –річних, 5 748,12 грн. –штрафу та 1 653,68 грн. інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3, ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст.233 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи вище викладене та наведені відповідачем обставини, приймаючи до уваги ступінь виконання відповідачем зобов’язання, суд вважає за можливе, як виняток, зменшити розмір нарахованих позивачем штрафу та стягнути з відповідача 3 500,00 грн. штрафу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача 28 740,64 грн. основного боргу, 2 423,90 грн. –пені, 1 799,55 грн. –річних, 3 500 грн. –штрафу та 1 653,68 грн. інфляційних нарахувань.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К”, в особі філії „Рівненська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К”, м. Рівне до Торгового приватного підприємства „Оптторг”, м. Хмельницький про стягнення 40 365,89 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Торгового приватного підприємства „Оптторг”, м. Хмельницький вул. Толбухіна, 2/4 (код 31733751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К”, в особі філії „Рівненська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К”, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, (код 35425106) 28 740,64 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сорок грн. 64 коп.) основного боргу, 2 423,90 грн. (дві тисячі чотириста двадцять три грн. 90 коп.) –пені, 1 799,55 грн. (одна тисяча сімсот дев’яносто дев’ять грн. 55 коп.) –річних, 3 500,00 грн. (три тисячі п’ятсот грн. 00 коп.) –штрафу та 1 653,68 грн. (одна тисяча шісот п’ятдесят три грн. 68 коп.) інфляційних нарахувань. 403,65 грн. (чотириста три грн. 65 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові, в частині стягнення 2 248,12 грн. штрафу відмовити.

Суддя В.В. Магера