Ухвала суду № 33312731, 03.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2013

Справа 320/4184/13-ц

2/320/1731/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді - Максимчук З.М.,

при секретарі - Кривоножко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що 21.12.2007 року вона уклала з відповідачем договір про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558. Погашення вказаного кредиту здійснювала регулярно в гривнях. Однак банк безпідставно, в односторонньому порядку змінив валюту основного зобов'язання.

Оскільки, жодної письмової згоди на вчинення вказаних дій ОСОБА_1 не давала і додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558 від 21.12.2007 року, Додаток №1 до додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558 від 21.12.2007 року не підписувала, крім того, вказує, що заяву № 1 про продаж іноземної валюти від 07.08.2008 року та заяву про зміну валюти кредиту з гривні на долари США від 07.08.2008 року вона також не підписувала.

Представник відповідачки ОСОБА_6 просить провести судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник позивача Ковалишкін В.В. не заперечував проти проведення вказаної експертизи.

Інші сторони у справі в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, просять відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши доводи позивачки, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що дана позовна заява без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішена, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє у власних інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графах «Позичальник», «Один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто» у Додатковій угоді від 07.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558 від 21.12.2007 року?

2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графах «Позичальник», «Один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто» у Додатку № 1 до Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPMWGІ0000002558 від 21.12.2007 року?

3. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис клієнта, П.І.Б.» в заяві № 1 про продаж іноземної валюти від 07.08.2008 року?

4. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в

графі «Подпись» в заяві від ОСОБА_1 про прийняте рішення змінити ва

люту від 07.08.2008 року?

5. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у вказаних документах навмисно зміненим почерком?

Для проведення експертизи направити експертам оригінал додаткової угоди від 07.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558 від 21.12.2007 та оригінал Додатку №1 до додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPMWGI0000002558 від 21.12.2007 року, оригінал заяви № 1 про продаж іноземної валюти від 07.08.2008 року та оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняте рішення змінити валюту від 07.08.2008 року з іншими вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення екс пертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: