Справа № 226/2544/13-а
Справа № 2-а/226/71/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 вересня 2013 року м .Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Воротиленка Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Воротиленка О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.08.2013 року.
Після отримання справи суддею за ухвалою судді від 27.08.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк і отримані 05.09.2013 року.
Згідно за ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.
Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Воротиленка Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити судове засідання на 11 вересня 2013 року о 10.00 годині.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.09.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 33312535, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2544/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: