Ухвала суду № 33312426, 02.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" вересня 2013 р. Справа № 911/3198/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 (надалі «Заявник-боржник» / «Заявник»),

до боржника, - приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5,

про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

ПП «ОРЄАНДА»;

ПП «Дует 2010»;

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

Державне видавництво «Преса України»;

громадянка Республіки Грузія Сурманідзе Маріам;

за участю представників учасників у справі:

від Боржника: голова ліквідаційної комісії Федорченко І.В.;

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: Головний експерт зі стягнення Відділу стягнення кредитів мережі Управління координації мережі з проблемних кредитів Департаменту проблемних кредитів Усачов І.В., який діє на підставі довіреності від 27.03.2012 року за №103/12;

від Державного видавництва «Преса України»: Начальник управління правового забезпечення ДВ «Преса України» Барабаш Г.Л., яка діє на підставі довіреності від 16.04.2013 року за №103-28д;

від ПП «ОРЄАНДА», від ПП «Дует 2010», від громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 («Заявник-боржник» / «Заявник») з заявою б/№ б/д (вх. №3090/13 від 14.08.2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами заборгованості в сумі 18 770 896,09 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд: порушити провадження в справі про банкрутство приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» голову ліквідаційної комісії Федорченко І.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2013 року заяву голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19.08.2013 року, зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 року порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» у справі про банкрутство приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345; визнано вимоги ПП «ОРЄАНДА» до приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» в сумі 185 085,24 грн.; визнано вимоги ПП «Дует 2010» до приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» в сумі 179 010,00 грн.; визнано вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» в сумі 10 683 424,20 грн.; визнано вимоги Державного видавництва «Преса України» державного управління справами до приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» в сумі 188 714,65 грн.; визнано вимоги громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам до приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» в сумі 6 734 662,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2013 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 року розгляд справи відкладено на 02.09.2013 року, зобов'язано Боржника на призначене судове засідання надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отриманий на Боржника; інформаційну довідку / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриманого на Боржника; письмові пояснення відносно розбіжностей розміру вимог до Боржника громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам та визнаної суми вимог Боржником.

В судове засідання 02.09.2013 року з'явився Боржник та представники кредиторів - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Державного видавництва «Преса України» державного управління справами, які надали свої пояснення у справі. Боржник вимоги ухвали від 28.08.2013 року в повному обсязі не виконав, зокрема не надав інформаційну довідку / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо Боржника.

Відповідно до 2 ст. 95 Закону про банкрутство, вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання Боржником вимог ухвали суду від 28.08.2013 року в повному обсязі, зокрема неподання інформаційної довідки / витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо Боржника, суд за власною ініціативою продовжує строк, встановлений ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство на сім днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на сім днів.

2. Відкласти розгляд справи №911/3198/13 у судовому засіданні на 09 вересня 2013 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Повторно зобов'язати Боржника на призначене судове засідання надати інформаційну довідку / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриманого на Боржника.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.