ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
04.09.2013 Справа № 905/5502/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" м. Київ (ідентифікаційний код 37080909)
до відповідача державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка (ідентифікаційний код 32442295)
про стягнення основної заборгованості в сумі 79426,00 грн., 3% річних у розмірі 1253,41 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Жук С.В. за довіреністю від 30.08.2013 р.
від відповідача: Вітер В.Ю. за довіреністю № 08-81/176д від 14.06.2013 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" м. Київ до державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка про стягнення основної заборгованості в сумі 79426,00 грн., 3% річних у розмірі 1253,41 грн.
Ухвалою суду від 01.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5502/13, розгляд справи був призначений на 04.09.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
04.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.
04.09.2013 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/5502/13 на 15 днів до 15.10.2013 року.
Відкласти розгляд справи на 24.09.13 року о 11:15 год., каб. № 329.
Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) письмові пояснення щодо визначення моменту виникнення заборгованості с посиланням на пункт договору; ІІ) письмові пояснення з питання: в якій саме редакції прийняті пункти договору, зазначені у протоколі розбіжностей (відповідно до п. 6 ст. 181 Господарського кодексу України у разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, тощо); ІІІ) письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення з питання: в якій саме редакції прийняті пункти договору, зазначені у протоколі розбіжностей
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 33312340, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5502/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: