Ухвала суду № 33312248, 04.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Київ К/800/44355/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 14 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру

по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці

та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради

м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 14 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці

та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради

м. Кременчука Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрупо нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць