Ухвала суду № 33312174, 04.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Київ К/800/44616/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013р., задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 01.11.2012р. по 31.03.2013р.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Хімічне казенне об'єднання ім. Г.І.Петровського посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Хімічним казенним об'єднанням ім. Г.І.Петровського строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.Петровського про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан