Рішення № 3331191, 12.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09 Справа № 22/106/09

Суддя Скиданова Ю.О.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 46)

про стягнення 9801,25 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Пругло М.С. представник на підставі довіреності № 582 від 29.01.2009 р.

від відповідача:

не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.01.2009 р. заявлені вимоги про стягнення з житлово-будівельного кооперативу “Будівник-4” 9801,25 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації за Договором № 307

Ухвалою суду від 29.01.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.03.2009 р.

В судовому засіданні 12.03.2009 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою від 29.01.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, судом встановлено, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між Комунальним підприємством “Водоканал” та житлово-будівельним кооперативом “Будівельник-4” було укладено договір № 307 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації (далі Договір).

На підставі п. 5.1 Договору, основним документом на оплату, є акт. Акти за питну воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, пред’явившим особисте посвідчення. Акти виписуються 1- 4 числа кожного місяця. “Абонент” протягом трьох днів з дня виписки акту пред’являє платіжне доручення до банку.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі відпустивши відповідачу воду та прийнявши стоки за період з жовтня по листопад 2008 р. на суму 11083,97 грн., що підтверджується актами (копії в матеріалах справи).

Відповідач виконав свої зобов’язання частково, здійснивши оплату за вказаний період у розмірі 1282,72 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ще до звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 9210 грн., що підтверджується відомістю № 1 за січень 2009 р. та банківською випискою за 22.01.2009 р. (копії в матеріалах справи).

Таким чином, в зазначеній частині, в позові слід відмовити, оскільки позовні вимоги про стягнення 9210 грн. є необґрунтованими.

Після звернення позивача з позовом до суду, житлово-будівельний кооператив “Будівельник-4” здійснив оплату за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації по Договору в сумі 591,25 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 25.02.2009 р. (копія в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 591,25 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 591,25 грн. припинити.

2. В іншій частині в позові відмовити.

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-4” (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 46, р/р 26006318040880 у Запорізькій філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 20513992) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, бул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 6 (шість) грн. 12 коп. державного мита, 7 (сім) грн. 08 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 24.03.2008 р.

Суддя Ю.О. Скиданова