Рішення № 3331186, 26.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.09 р. Справа № 3/18

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк

про стягнення боргу в сумі 63640,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Романенко Ю.В. - представник

від відповідача: Сьомка Р.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Донецької області 10.03.2009 р. за клопотанням позивача було об’єднано справи № 3/18 та № 3/6 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк про зобов’язання прийняти роботу та підписати акти здачі-приймання виконаних робіт № 7-2224/204, № 7-2223/204 від 18.12.2007 р., стягнення боргу в сумі 16899,62 грн., та в сумі 63640,52 грн. з присвоєнням їй № 3/18. З цього приводу винесено ухвалу від 10.03.2009 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 470ММ від 15.02.2007 р., додатки № 1, № 2, № 3, № 4 до договору, акти здачі-приймання виконаних робіт від 31.08.2007 р., від 04.10.2007 р., від 31.07.2007 р., від 20.11.2007 р., претензію № 2250 від 04.08.2008 р., докази направлення претензії, рахунки № 2223 від 18.12.2007 р., № 2224 від 18.12.2007 р., сертифікат інспекції від 03.12.2007 р., доказ надсилання претензії, копії яких містяться в матеріалах справи.

Під час розгляду справи позивачем були долучені копії наступних документів: рахунки № 1271 від 31.07.2007 р., № 1501 від 31.08.2007 р., № 1700 від 04.10.2007 р., № 1987 від 20.11.2007 р., сертифікати інспекції від 01.08.2007 р., від 01.09.2007 р., від 01.10.2007 р., від 20.11.2007 р., листи ТОВ „Енергоімпекс” № 1921 від 27.09.2007 р.,№ 1990 від 12.10.2007 р., № 790 від 30.03.2007 р., № 472 від 13.02.2007 р., довіреності ТОВ „Енергоімпекс” № 920 від 05.04.2007 р., № 1192 від 02.07.2007 р., документи, які підтверджують надсилання на адресу ТОВ „Енергоімпекс” рахунків, а саме: фіскальні чеки № 6111 від 09.02.20079 р., № 6968 від 27.02.2009 р. з описами вкладень поштових відправлень.

23.03.2009 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 63640,52 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята.

Відповідач проти позовних вимог заперечував мотивуючи тим, що позивач не надав доказів надання рахунків, на підставі яких повинна була бути здійснена оплата, як то передбачено пунктом 8.1. Договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

15 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 470ММ (далі - Договір) та додатки до нього.

У відповідності з пунктом 2 Договору „Виконавець” по завданню „Замовника” надає інспекційні послуги, зазначені у додатках до Договору, а „Замовник” їх оплачує у відповідності з умовами цього договору та додатків до нього.

Згідно з пунктом 4.2. Договору „Замовник” зобов’язаний оплатити послуги Виконавця по проведенню інспекції вантажів на підставі підписаного обома сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт та виставленого рахунку. Рахунок та акт здачі-приймання виконаних робіт повинні мати однаковий реєстраційний номер.

Пунктом 6.7. Договору передбачено, що по виконанню „Виконавцем” своїх зобов’язань сторони підписують акт здачі-приймання робіт, який підтверджує виконання робіт.

Строк договору відносно платежів діє до повного закінчення взаєморозрахунків(п. 7.2.Договору).

Відповідно до пункту 8.1.Договору рахунки за проведені інспекції повинні бути оплачені „Замовником” протягом 5-ти банківських днів з моменту їх отримання.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 31.08.2007 р., від 04.10.2007 р., від 31.07.2007 р., від 20.11.2007 р., які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання виконав лише частково, оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 63640,52 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

За умовами Договору, виконання Замовником обов`язку сплатити надані послуги, сторони поставили у залежність від виставлених Підрядником рахунків, а тобто, відповідно до ст. 530 ЦК України, визначили строк виконання обов`язків відповідачем моментом пред`явлення до нього вимоги позивача.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 2250 від 04.08.2008 р. з проханням перерахувати суму заборгованості на поточний рахунок позивача у строк до 01.09.2008 р., яка була залишена відповідачем без відповіді, а під час розгляду справи на адресу відповідача були надіслані рахунки на оплату, в підтвердження їх надсилання позивач надав копії фіскальних чеків № 6111 від 09.02.20079 р., № 6968 від 27.02.2009 р. з описами вкладень поштових відправлень.

В судовому засіданні 26.03.2009 р. представник відповідача не заперечував проти факту отримання цих рахунків.

Несвоєчасне виставлення рахунків на оплату не є підставою для затримки або відмови від розрахунку, але до теперішнього часу виставлені позивачем рахунки відповідачем не сплачені.

Таким чином, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса щодо стягнення з ТОВ „Промстек” м. Донецьк заборгованості в сумі 63640,52 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У зв’язку із зменшенням позивачем позовних вимог до 63640,52 грн., витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк задовольнити в сумі 63640,52 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса (вулиця Буніна, 10, м. Одеса, 65026, р/р 26003001307668 в ОФ ЗАТ ОТП Банк м. Одеси, МФО 328986, код ЄДРПОУ 25948585) заборгованість в сумі 63640,52 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса (вулиця Буніна, 10, м. Одеса, 65026, р/р 26003001307668 в ОФ ЗАТ ОТП Банк м. Одеси, МФО 328986, код ЄДРПОУ 25948585) витрати по сплаті державного мита у розмірі 636,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса (вулиця Буніна, 10, м. Одеса, 65026, р/р 26003001307668 в ОФ ЗАТ ОТП Банк м. Одеси, МФО 328986, код ЄДРПОУ 25948585) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу