Ухвала суду № 33311498, 05.09.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 вересня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1868/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимог,-

встановив:

До суду 22 серпня 2013 р. надійшов позов Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів з проханням про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимог Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року позовну заяву Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів залишено без руху та встановлено п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.

04.09.2013 року в порядку усунення недоліків позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі суду від 23.08.2013року, до суду від позивача надійшли документи а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 2179,3 грн. (платіжне доручення № 494 від 02.09.2013р.), підтвердження повноважень Боровця В.А на виконання обов"язків начальника управління Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини другої статті 17 КАС України, частина друга статті 50 КАС України).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цій частині позову відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:30хв. 01 жовтня 2013 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 30.09.2013р. заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень, а також матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5 Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник