Ухвала суду № 33311373, 05.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа №910/10267/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Квапбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.08.2013 року

у справі №910/10267/13 (суддя - Картавцева Ю. В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Авіатехсервіс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Квапбуд" , м. Київ,

про стягнення 237 761,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Авіатехсервіс" звернулось до господарського суду міста Київ з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Квапбуд" про стягнення 237 761,94 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у справі №910/10267/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 230 872,00 грн. основного боргу, 5 741,62 грн. пені та 1 148,32 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Квапбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Квапбуд" в якості документу про сплату судового збору додано квитанцію №2 від 22.08.2013р. на суму 380,24 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Квапбуд", додано документ про сплату судового збору, що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у справі № 910/10267/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Квапбуд".

2. Справу № 910/10267/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.