Ухвала суду № 3331093, 23.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.09р.

Справа № 6/45-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 127 168, 1 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Вилка Є.С., представник, довіреність б/н від 16.03.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область - далі по тексту позивача - до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін", м. Дніпропетровськ - далі по тексту відповідача - про стягнення з відповідача на користь позивача 123 659,01 грн. - заборгованості за отриманий товар на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу № 137 від 02.01.2007р. на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару позивач, на підставі п.7.2. договору, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 3 119,25 грн., та посилаючись на ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов`язань, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 389,84 грн. - 3% річних.

Крім того, позивач, посилаючись на доведення спору до суду з вини відповідача, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі - 1 271,68 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

19.03.2009 р. позивач в судовому засіданні звернувся до суду з заявою за № 354 від 24.02.2009 р. про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 123 659,01 грн. в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України посилаючись на те, що відповідач перерахував дану суму боргу, тобто після подання позову до господарського суду та порушення провадження по справі, про що свідчать надані позивачем витяги з банківських виписок. Відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій. Додатково позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача заборгованість за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу № 137 від 02.01.2007р. на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення в сумі 123 659,01 грн., - предмет спору по стягненню з відповідача коштів на загальну суму 123 659,01 грн. станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, а оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому судові витрати у вигляді держмита у сумі 1 271,68 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/45-09 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар в сумі 123 659,01 грн. –припинити.

Прийняти відмову позивача від стягнення з відповідача штрафних санкцій - 3 119,25 грн. пені, 389,84 грн. - 3% річних.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 15, код ЄДРПОУ 20306706, р/р 26001116177001 КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь позивача - Закрите акціонерне товариство "Альба Україна" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976, р/р 26000012825849 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313) 1 271,68 грн. (одна тисяча двісті сімдесят одна гривень 68 коп.) - витрат по держмиту, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.О. Коваленко