Рішення № 33310547, 03.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6744/13-ц

Провадження №2/461/1615/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, покликаючись на те, що з вини відповідача 22.10.2012 року відбулось залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у його власності. Просить суд стягнути з відповідача 4 590 грн. матеріальної шкоди, 1200 грн. за проведення оцінки ремонтних робіт та 758,80 грн. судових витрат..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідача в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2012 року відбулось залиття квартири АДРЕСА_1, власником якої є позивач та ОСОБА_3

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2013 року у справі №461/1237/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4 590 грн. матеріальної шкоди, 1200 грн. за проведення оцінки ремонтних робіт та судових витрат в розмірі 229,40 грн. Предметом спору було відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, яке відбулось у жовтні 2012 року. Рішення набрало законної сили та позивачеві 24.04.2013 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, оскільки рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2013 року, що набрало законної сили, встановлена обставина залиття квартири позивача ОСОБА_4 та стягнено відповідну матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський