Справа № 1109/11941/12
Номер провадження 2/404/390/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
Головуючої судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод у праві користування та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору дарування та його скасування, вселення, зобов'язання надати ключі та не чинити перешкоди в користуванні квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору дарування та його скасування, вселення, зобов'язання надати ключі та не чинити перешкоди в користуванні квартирою та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі по зустрічній позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка посвідчувала договір дарування квартири від 12.11.2012 р.
Відповідач та його представник не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі по зустрічній позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 яка є попереднім власником спірної квартири.
Позивач та представник позивача не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторони.
Відповідно до ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод у праві користування та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору дарування та його скасування, вселення, зобов'язання надати ключі та не чинити перешкоди в користуванні квартирою по зустрічній позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та повідомити їх про час та день слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 33310526, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/11941/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: