Рішення № 33310072, 28.08.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1832/13-ц

Провадження № 2/0158/553/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

28 серпня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Процик Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 29.04.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до договору банківського рахунку (карткового рахунку) НОМЕР_2 від 22.01.2008 року, на підставі якого позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 5800, 00 грн. на строк дії платіжної картки до 30.06.2011 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2013 року становить 14148, 65 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5798,18 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4439, 52 грн., пеня - 3910, 95 грн., які просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та сплачений банком судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені банком позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір до договору банківського рахунку (карткового рахунку) НОМЕР_2 від 22.01.2008 року, на підставі якого позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 5800, 00 грн. на строк дії платіжної картки до 30.06.2011 року (а.с. 6, 9).

Умови кредитного договору позивачем виконані, про що свідчить меморіальний ордер № 2614418 від 03.02.2011 року, де призначенням платежу зазначено - перенесення овердрафта на кредит в сумі 5798,18 грн. (а.с. 7).

Правовідносини, що виникли між сторонами, носячть зобов'язальний характер. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачені.

З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «Кредобанк» було надіслано ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором, які боржником не виконані (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості та розрахунку пені по простроченій заборгованості по кредитному договору 3.25/Ф від 29.04.2008 року, укладеному між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, станом на 18.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 14 148, 65 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 5798,18 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4439,52 грн., пеня - 3910,95 грн. (а.с. 4-5).

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, р/р №3610901100 у Волинському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк») заборгованість за Додатковим договором до договору банківського рахунку (карткового рахунку) НОМЕР_2 від 22.01.2008 року в розмірі 14148 (чотирнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Пономарьова О.М.