Рішення № 33310048, 27.08.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2266/12

Провадження № 2/0158/544/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі - Процик Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 із встановленим лімітом кредитування 3 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 29.12.2011 року загальна сума заборгованості становить 4918 грн. 62 коп.\, які просять стягнути з відповідача на користь банку, та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 листопада 2011 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого відповідач отримав кредитну картку MasterCard, йому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3000 грн. (а.с. 8-9).

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг згідно тарифів банку у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29.12.2011 року становить 4918 грн. 62 коп. (а.с. 10), в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 2430 грн. 58 коп.; відсотки - 1782 грн. 25 коп., штраф за порушення умов кредитного договору, передбачений п.п. 11.10, 15.9 договору, в сумі 705 грн. 79 коп.

Передбачений договором (п. 15.9) штраф (пеня, неустойка) за порушення зобов'язань є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань та не суперечить діючому законодавству (ст.ст.546, 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушив умови договору та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернв позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частками.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, ЦПК України ст.ст. 526, 527, 546, 549, 1046, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 20.11.2007 року в сумі 4918 (чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова