Рішення № 3330986, 26.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 4/80/09

Зінченко Н.Г.

Позивач

Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”, Сумська область , м.Охтирка вул..Київська 119

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідротехнічного устаткування”, Запорізька область м. Бердянськ

про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання зобов’язань

Суддя

Н.Г.Зінченко

Представники

Позивача:

Тарасов В.О.., дов. № юр-639\д від 20.11.2008 р.

Відповідача:

не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 12960,00грн. збитків внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором № 1087-МТР від 07.03.2007 р., 1944,00 грн. штрафних санкцій.

Розгляд справи, призначений на 23.02.2009р., відкладався до 26.03.2009р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 26.03.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.ст.. 526,612,623,693 ЦК України, в обґрунтування вимог вказує, що за договором поставки №1087-МТР від 07.03.2007р., укладеним з відповідачем, відповідач зобов’язався передати, а позивач прийняти і оплатити товар, зазначений у специфікації до вказаного договору. Загальна вартість продукції , яка повинна бути поставлена за договором становить 20310грн. Відповідно до п.3 специфікації термін поставки продукції складає 45 днів з моменту попередньої оплати за товар. У разі несвоєчасної поставки Товару продавець (відповідач у справі), сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 15% від вартості товару чи її частини, що не була поставлена. (пункт 7.3 Договору). ВАТ “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” платіжним дорученням №8457 від 13.11.2007р. було перераховано за реквізитами відповідача 20310грн., що складає вартість продукції в повному обсязі. Враховуючи те, що попередня оплата покупцем була проведена 13.11.2007р. , термін поставки, виходячи з умов договору, наступив 29.12.2007р. 25.12.2007р. відповідачем було здійснено на адресу позивача часткову поставку товару на суму 7350грн. Решта товару за цим договором поставлена так і не була. Отже свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав. У зв’язку з цим , 27.03.2008р.позивач направив претензію №24-юр-1/2696 з вимогою про допоставку продукції на суму 12960грн. та стягнення штрафних санкцій на суму 1944грн. Відповідач листом від 04.06.2008р № 04/06-1 зобов’язувався здійснити допоставку протягом червня –липня 2008р. Однак, вказану поставку так і не виконав. 27.06.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію, якою повідомив про втрату інтересу до отримання послуг за договором та вимагав відшкодувати збитки завдані неналежним виконанням зобов’язань. Відповідач зазначену претензію залишив без відповіді та задоволення. Тому , позивач просить суд стягнути з відповідача 12960грн, збитків, внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором , 1944грн. штрафних санкцій.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд не попередив.

Про дату, час та місце розгляду справи № 4/80/09 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, ухвалою про відкладення розгляду справи, яка отримана 27.02.2009 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5307040.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 07.03.2007 р. укладено договір № 1087-МТР за умовами якого відповідач зобов’язався передати, а позивач прийняти та сплатити за товар, асортимент кількість, ціна, сума та строки поставки якого визначено в Специфікації. В п.5.2 Договору сторонами також узгоджено, що покупець проводить оплату товару шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця , включаючи ПДВ до ціни товару згідно з реквізитами, вказаними в розділі 11 даного Договору , та на умовах , зазначених в специфікаціях, що додаються до цього договору і є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п.1 Специфікації №1 до договору сторони узгодили асортимент , кількість ціну товару, яка складає 20 310грн.00коп.

Згідно з п.3 Специфікації термін поставки складає 45 днів з моменту попередньої оплати.

Додані матеріали свідчать, що на виконання умов договору № 1087 -МТР згідно з платіжним дорученням №8457 від 13.11.2007р. позивачем перераховано ТОВ “Південний завод гідротехнічного устаткування” за товар, вказаний в специфікації № 1 20310,00 грн., (копія наявна в матеріалах справи), що складає вартість продукції в повному обсязі.

Отже, виходячи з умов договору, термін поставки наступив 29.12.2007р.

Відповідач зобов'язання щодо поставки товару виконав частково, 25.12.2007р. здійснив поставку товару на суму 7 350,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000067 від 25.12.2007р.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно боржник ,який прострочив виконання , відповідає перед кредитором за збитки.

Приписами ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Строк та об’єм поставок узгоджені сторонами шляхом складання та підписання Специфікації № 1. Строк дії договору обумовлений до моменту повного виконання зобов’язань сторонами.

Відповідач не надав суду доказів поставки покупцю товару у строки та об’ємах, встановлених Специфікацією та на суму отриманої попередньої оплати.

Суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідача збитків в розмірі оплаченої, але недопоставленої продукції в сумі 12960,00грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 ст.549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка , що вираховується у відсотках від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов’язання.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної поставки Товару Продавець сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 15% від вартості Товару чи її частини, що не була поставлена.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1944грн. є обґрунтованими, нарахованими правомірно та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 261, 693 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідротехнічного устаткування” (71100, Запорізька область м.Бердянськ, вул..Гагаріна 7, ЄДРПОУ 32687743 р\р 2600160110 в ЦБВ ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” (42700 Сумська область м.Охтирка вул..Київська 119, ЄДРПОУ 05398533, р\р 26008050000613 в КБ “Приватбанк” в.Дніпропетровськ МФО 305299) 12690грн. збитків, 1944грн. штрафних санкцій, 267 грн. 04 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення підписано 31 березня 2009 року.