Справа № 254/3953/13-ц
Пров.№2/254/1251/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
04 вересня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого - судді Назарцевої В.О.,
при секретарі Горяінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 082,28 грн. та судових витрат в розмірі 360,82 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 36 082,28 грн. та судових витрат в розмірі 360,82 грн., в якому вказав, що 11 вересня 2006 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9 тис.грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 29 березня 2013 року складає за вказаним договором кредиту всього 36 082,28 грн., з котрих: 7945,09 грн. - заборгованість за кредитом, 25 942,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500.00 грн. -штраф /фіксована частина/, 1694,39 грн. - штраф /процентна складова/. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості у повному обсязі.
Представник позивача до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістку у відділеннях зв'язку не отримує і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.
Тому, справа розглянута в порядку ст.ст. 224-227 КПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору без номеру від 11 вересня 2006 року, укладеного між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9 тис.грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту без номеру від 11 вересня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 має станом на 29 березня 2013 року заборгованість кредиту всього 36 082,28 грн., з котрих: 7945,09 грн. - заборгованість за кредитом, 25 942,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500.00 грн. -штраф /фіксована частина/, 1694,39 грн. - штраф /процентна складова/.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 36 082,28 грн./7945,09+25 942,80+500.00+1694,39=36082,28/
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до ст.ст.88,89 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу понесені ним судові витрати в розмірі 360,82 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 19 квітня 2013 року.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 082,28 грн. та судових витрат в розмірі 360,82 грн.,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, кореспондентській рахунок № 290928290003111 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором без номер від 11 вересня 2006 року, - 36 082,28 грн. /тридцять шість тисяч вісімдесят дві грн.28 коп./ та судові витрати у розмірі 360,82 грн./ триста шістдесят грн.82 коп./ на рахунок банку № 64993919400001.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього заочного рішення.
Суддя
Судове рішення № 33309641, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/3953/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: