Рішення № 33309576, 28.08.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1132/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей. В обґрунтування позову зазначив, що 15 грудня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі - Оператор) та ОСОБА_1 (далі - Повірений) укладено договір №94 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі Договору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. Є ч. 1 Договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих оплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 06.08.2012 р. за нею рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 21 000.00 грн. 06.08.2012 р. відповідач визнала суму боргу, підписавши розписку на вказану суму. Станом на 11.03.2013 р. відповідачка сплатила частину боргу, а саме, 6 864.00 грн. Таким чином, станом на 11.03.2013 р. у ОСОБА_1 існує заборгованість у сумі 14 136.00 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умови договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14136,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином шляхом судової повістки, розписка про вручення якої міститься в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання на призначену дату не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 цивільно-правового договору про розповсюдження державних лотерей №94МФ від 15 грудня 2011 року (далі Договір), ОСОБА_1 зобов'язалася від імені та за рахунок ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області (а.с. 4-8). На підставі Договору відповідачка отримувала у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і була зобов'язана своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, шляхом перерахування на вказаний у договорі рахунок або в касу представництва, та нерозповсюджені залишки білетів, подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Згідно із п. 7 вказаного Договору консультант-продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації.

Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідачка неналежно виконувала договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 06.08.2012 р. у неї виникла заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 21 000 грн. Станом на 11.03.2013 р. відповідачка сплатила частину боргу, а саме, 6 864,00 грн. Таким чином, у ОСОБА_1 на теперішній час перед позивачем існує заборгованість у сумі 14 136,00 грн.(а.с. 32).

Відповідно до п. 2.5.3. вищевказаного Договору оператор має право вимагати від консультанта-продавця відшкодувати вартості отриманих ним та реалізованих лотерейних білетів не залежно від того, передача білетів здійснювалась консультанту-продавцю безпосередньо Оператором чи будь-якою іншою особою за дорученням Оператора.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про розповсюдження білетів державних лотерей у сумі 14 136,00 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, Закону України «Про державні лотереї в Україні», та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження білетів державних лотерей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) суму боргу за договором №94МФ від 15 грудня 2011 р. про розповсюдження державних лотерей в розмірі 14 136 (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) 00 гривень., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька Шестопалова Я. В.