Ухвала суду № 33309391, 03.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2013 року Справа № 813/6637/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр"про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зобов’язати відповідача невідкладно зупинити надання послуг з утримання ліфтів до усунення порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення надання послуг.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв’язку з відсутністю фінансування для сплати судового збору.

Частиною 1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Посилання на відсутність бюджетного фінансування видатків позивача для сплати судового збору, дає підстави суду прийти до висновку, що у випадку відстрочки сплати судового збору такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі. З врахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для надання позивачу відстрочки для сплати судового збору.

У зв’язку з відмовою у наданні відстрочки для сплати судового збору суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Так, всупереч вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" про застосування заходів реагування залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 вересня 2013 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.