Рішення № 3330930, 11.03.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" березня 2009 р.

справа № 5020-12/166-2/125-9/050

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оксі” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1)

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 56362,16 грн.,

Суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –Балян Едуард Славайович, довіреність б/н від 25.06.2008.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оксі” про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 287944,80 грн., яка складається з суми основного боргу –223 310,00 грн., суми санкцій за кожний день користування товарним кредитом –47 741,36 грн., 3% річних –3 440,83 грн., пені –13 452,60 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2008 позовна заява прийнята до розгляду суддею Харченко І.А. та порушено провадження у справі №5020-12/166.

В процесі розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 73 255,59 грн., яка складається з плати за кожний день користування товарним кредитом –56 362,16 грн., 3% річних –3 440,83 грн., пені –13 452,60 грн. (а.с.24-25).

В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3440,83 грн. (а.с.40-41)

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.07.2008 у справі №20-12/166 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оксі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” заборгованість в сумі 69814,76 грн. (у тому числі суму штрафних санкцій за кожний день користування товарним кредитом –56 362,16 грн., пеню –13 452,60 грн.), державне мито в сумі 2845,04 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 116,59 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2008 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Оксі” задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 17.07.2008 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2008 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2008 у справі №5020-12/166 скасована.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 17.07.2008 у справі №20-12/166 скасовано в частині стягнення 56362,16 грн. за користування товарним кредитом, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

В іншій частині рішення господарського суду міста Севастополя від 17.07.2008 у справі №5020-12/166 залишено без змін.

Ухвалою від 29.01.2009 справу прийнято до провадження суддею Шевчук Н.Г., з привласненням номеру 5020-12/166-2/125.

Ухвалою від 09.02.2009, на виконання розпорядження виконуючого обов’язки голови господарського суду міста Севастополя №17 від 02.02.2009, справа №5020-12/166-2/125 прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням номеру №5020-12/166-2/125-9/050 та призначена до розгляду на 24.02.2009.

Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надіслав телеграму про розгляд справи у його відсутність (а.с.115, 127).

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов (а.с.116-119) просить в задоволенні позову відмовити.

За клопотанням представника відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, яке задоволено господарським судом пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс”(далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Оксі” (далі –відповідач) укладено договір поставки №191-ОП (далі –Договір) (а.с.9).

Пункт 1.1. Договору передбачає, що Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язується прийняти та сплатити продукцію, іменовану Товар у кількості, асортименті, по цінах та в строки відповідно до умов Договору та Додатків до нього, які є невід’ємною частиною Договору, та іменуються Специфікаціями.

Згідно пункту 6.1 Договору відповідач одержує товар після підписання з позивачем цього Договору, умови постачання товару вказуються у кожної Специфікації на окрему поставку товару. Термін постачання партії товару наведено в Специфікаціях до цього договору.

У відповідності до пункту 5.3 Договору у разі несвоєчасності погашення товарного кредиту у відповідності, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожний день користування. Сплата відсотків здійснюється в строк, на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 338310,00 грн.

Відповідач в порушення умов договору отриманий товар оплатив частково в розмірі 115000 грн.

При розгляді спору по суті основний борг був погашений відповідачем повністю. За результатами розгляду спору з відповідача на користь позивача стягнуто пеню в розмірі 13452,60 грн.

Згідно постанови Вищого господарського суду України судом розглядаються вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 56362,16 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цієї частині такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 694 Цивільного Кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Положення цієї норми конкретизовані в пункті 5.1 договору, а саме: товар продається з відстрочкою платежу і на умовах надання позивачем відповідачу товарного кредиту. Під товарним кредитом сторони розуміють товар, який передається позивачем у власність відповідачу на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк. Строк товарного кредиту становить 21 календарний день.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 5.3 договору, у разі несвоєчасного погашення товарного кредиту з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожний день користування. Сплата відсотків здійснюється на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.

Суд перевірив здійснений позивачем розрахунок суми відсотків за користування товарним кредитом, який складає 56362,16 грн. (а.с.27) та встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 56362,16 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оксі” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1, ідентифікаційній код 22274413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційній код 33771647) відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 56 362,16 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 16.03.2009.

РОЗСИЛКА:

1. ТОВ “Торгова група “Мартекс” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

2. ТОВ “Оксі” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1)

3. Справа

4. Наряд