Рішення № 33309184, 04.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4803/13-ц

Провадження № 2/645/1651/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є..,

при секретарі - Курбатовій А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 405 від 19.10.2011 року, у розмірі 3000 грн., стягнути судовий збір в сумі 267,60 грн., вказуючи про наступне.

19 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та Позивачем було укладено Кредитний договір № 405, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 406 від 19.10. 2011 року.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 19.10.2011 року по 19.12.2011 року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі. Більше Позичальник проценти на суму кредиту за Кредитним договором не сплачував, тому станом на 30.05.2013 року утворилася заборгованість у сумі 23760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Станом на 30.05.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з: 3000,00 (Три тисячі) гривень - сума кредиту ; 23760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень - заборгованість зі сплати процентів відповідно до підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору: (3000 х 1,5% х 528), де 3000,00 - сума кредиту; 1,5 % - розмір відсотків відповідно до підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору; 528 - кількість днів просрочки зі сплати процентів, а саме з 20 грудня 2011 року по 30 травня 2013 року.

Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

В судове засідання представник позивача Мусатова Л.К., яка діяла на підставі довіреністі, не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та просила суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи (а.с. 21, 30). Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що

19 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та Позивачем було укладено Кредитний договір № 405, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 406 від 19.10. 2011 року.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок згідно п.5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п.5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

- підпункт «б») 20 % процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Починаючи з 19.10.2011 року по 19.12.2011 року проценти за користування кредитом сплачувалися Відповідачем в повному обсязі. Більше Позичальник проценти на суму кредиту за Кредитним договором не сплачував, тому станом на 30.05.2013 року утворилася заборгованість у сумі 23760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Станом на 30.05.2013 року утворилась заборгованість у сумі -26760,00 гривень.

Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором, в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Таким чином загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним Договором № 405 складає: 26760,00 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна заборгованість Відповідача за Кредитним Договором № 405 складає 26760,00 гривень.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 405 від 19.10.2011 року у сумі 26760 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в сумі 267,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 08.04.10 р. Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ідент.код - НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Соколов» (код ЄДРПОУ 26450574, ЄДРЮФОП 14801200000027133) заборгованість за кредитним договором № 405 від 19.10.2011 року в сумі 26760,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок), судовий збір у сумі 267,60 грн. (двісті шістдесят сім гривень 60 копійок).

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: