Вирок № 33308800, 04.09.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1270/13-к

Провадження № 1-кп/364/64/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

з участю прокурора Пінчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження № 1-кп/364/64/13, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100160000333 від 5 серпня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василькова Київської області, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого ТОВ «Ратушенко» смт Калинівка Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за таких обставин:

05.08.2013 року, ОСОБА_1 в денну пору доби, разом із знайомим на ім'я ОСОБА_3, на власному автомобілі останнього виїхали з м. Васильків Київської області до с. Антонів Сквирського району Київської області, до його друзів. Проїжджаючи по автодорозі сполученням с. Гор. - Пустоварівка с. Веснянка Володарського району, ОСОБА_1 побачив із вікна автомобіля рослину схожу на дикорослі рослини коноплі, вийшовши з автомобіля останній пішов до території цеху технологічного збору води місцевого цукрового заводу, де дійсно виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_1 підійшов до рослин коноплі та руками від'єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям та верхівками, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб. Верхівки рослин коноплі ОСОБА_1 помістив до поліетиленового пакету фіолетового кольору, який знайшов на території вищевказаних водоочисних споруд. В подальшому 05 серпня 2013 року, о 17-й годині, в с. Городище Пустоварівське Володарського району, на території відстійників цукрового заводу ПАТ "Городище - Пустоварівський цукровий завод", де між полем і вищевказаними відстійниками, на відстані 150 метрів від автодороги сполученням с. Городище - Пустоварівка - с. Веснянка, під час огляду речей, які знаходилися у ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, із вмістом грубоподрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, тим самим ОСОБА_1 виконав свій злочинний намір по незаконному придбанню та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1102/х від 14.08.2013 року: « Представлена на експертизу волога речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 05.08.2013 року в с. Городище-Пустоварівське Володарського району на території водоочисних споруд ПАТ "Городище - Пустоварівський цукровий завод" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 27,42г.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000333 між прокурором прокуратури Володарського району, юристом 3 класу Пінчуком О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100160000333 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні;

б) неухильно виконувати вирок Володарського районного суду Київської області;

б) сплатити процесуальні витрати у кримінальному провадженні: розмір витрат на залучення експерта - 367,08 грн. (триста шістдесят сім гривень 08 копійок).

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.00 коп.

Також, у даній угоді зазначені та роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою винуватість у зазначеному діянні повністю, по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення хімічної експертизи № 1102/х від 14.08.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000333 від 27 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Володарського району, юристом 3 класу Пінчуком Олегом Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 37975298, р/р № 31111115700008, УДК у Київській області МФО 820019) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 367 грн. 08 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов'язання, обраного Володарським районним судом Київської області від 20.08.2013 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 27,42 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М. М. Юзвик