Рішення № 3330858, 24.03.2009, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
24.03.2009
Номер справи
06/48-42
Номер документу
3330858
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" березня 2009 р. по справі № 06/48-42

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянув справу

за позовом Приватного підприємства «Продінвестфонд», с. Зміїнець Луцького р-ну

до Приватного підприємства «Терра - Агро», м. Луцьк

про стягнення 60 879 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тиховський Т.О. (дов. № 13/2211 від 05.11.2007р.)

від позивача : Боровицька Н.С. (дов. № 1182/1 від 01.10.2008р.)

Суть спору: позивач - приватне підприємство «Продінвестфонд»звернувся із позовом до відповідача –приватного підприємства «Терра - Агро» про стягнення 60 879 грн. 75 коп., з них: 51 667 грн. 20 коп. основного боргу; 5 933 грн. 67 коп. пені; 3 278 грн. 88 коп. збитків, завданих інфляцією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань в частині сплати за користування орендованим приміщенням.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором від 08.05.2007р., від 01.06.2008р. (а.с.14-17, 19-22); актами приймання –передачі від 08.05.2007р., від 01.06.2008р., актами прийому-передачі робіт від 31.05.2007р., від 27.06.2007р., від 30.07.2007р., від 30.08.2007р., від 28.09.2007р., від 30.10.2007р., від 28.11.2007р., від 28.12.2007р., 28.01.2008р., від 29.02.2008р., від 31.03.2008р., від 30.04.2008р., від 30.05.2008р., від 30.06.2008р., від 31.07.2008р. (а.с.18, 23-38).

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення суми позовних вимог, що не суперечить ст. 22 ГПК України, відповідно до якої позивач відмовляється від стягнення пені в розмірі 5933,67грн.

Згідно п. 6 Інформаційного листа ВГСУ № 01-8/482 від 13.08.2008р. в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Між Приватним підприємством «Продінвестфонд»та Приватним підприємством «Терра - Агро»було укладено договори оренди нежитлового приміщення від 08.05.2007р., строк дії договору встановлений до 31.05.2008р..

01.06.2008р. сторонами укладено новий договір оренди нежитлового приміщення зі строком дії до 01.06.2009р. на тих самих умовах.

На виконання умов вказаних договорів оренди, орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове користування приміщенням, що підтверджується актами прийому - передачі від 08.05.2007р. та 01.06.2008р.

Згідно з п. 3.2 Договору оренди від 08.05.2007р. та п. 3.2 Договору оренди від 01.06.2008р., які є аналогічними за змістом відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату в розмірі 12 грн. без ПДВ за кв. м.

Розмір плати за договором оренди від 08.05.2007р. та від 01.06.2008р. за перший місяць користування здійснюється шляхом 100% попередньої оплати на поточний рахунок наймодавця не пізніше 20 днів з моменту підписання договору (п.3.3 договору).

Пунктом п.3.4 договору оренди від 08.05.2007р. та від 01.06.2008р. визначено, що плата за наступні місяці найму проводиться наймачем шляхом 100% сплати на поточний рахунок наймодавця протягом 5 днів після одержання рахунку від наймодавця на оплату орендної плати, що встановлюється останнім не пізніше першого робочого дня місяця, що підлягає оплаті. Плата за договором за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач за період з грудня 2008р. по січень 2009р. оплати за оренду нежитлового приміщення не здійснював згідно прийому передачі робіт заборгованість складає 516667грн. 20коп..

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума боргу за оренду приміщень підставна та підлягає до стягнення в розмірі 51667 грн. 20 коп.

Водночас, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, нарахування індексу інфляції за період 01.01.2008р. по 01.01.2009р. в сумі 3278 грн. 88 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,759,762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Терра - Агро»(м. Луцьк, вул. Гордіюк, 43/6, р/р 2600901022229 в ВАТ «Кредо банк»м. Луцька, МФО 303224, код ЗКПО 35041496) на користь Приватного підприємства «Продінвестфонд»(Волинська область, Луцький р-ну, с. Зміїнець, вул. Березова, п/р 26001034284500 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33537555) 51667 грн. 20 коп. заборгованості, 3278 грн. 88 коп. –інфляційних витрат та 549 грн. 46 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3330858 ?

Документ № 3330858 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3330858 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3330858 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3330858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3330858, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 3330858, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3330858 відноситься до справи № 06/48-42

Це рішення відноситься до справи № 06/48-42. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3330779
Наступний документ : 3330864